Coroas impressas 3D: que tipo de tratamento superficial rende mais?

QuickPick 06 / 2025 - Coroas impressas 3D: que tipo de tratamento superficial rende mais?

Título

Comparação dos protocolos de tratamento de superfície em coroas impressas em resina 3D: efeitos na rugosidade superficial e desempenho adesivo

Método

• uma resina (Saremco Print Crowntec) para impressoras LCD

• 168 corpos de prova (10 × 10 × 2 mm³)

• 7 grupos: controle, jato abrasivo de Al₂O₃ (110 µm, 50 µm), ácido fluorídrico 9% (1 and 3 min), laser de CO₂ laser (padrões paralelo e grade)

• com e sem primer em cada um dos grupos

• um cimento resinoso

• testes de cisalhamento na interface resina & cimento

Resultados

• os tratamentos de superfície afetam a resistência adesiva

• maiores valores: jato abrasivo de Al₂O₃ 110 µm (14,05 ± 3,78 MPa), laser de CO₂ com linhas paralelas (11,86 ± 5,51 MPa)

• condicionamento com HF 1 min (9,47 ± 4,04 MPa) e grupo controle (7,08 ± 2,98 MPa) com resistências menores

• o uso do primer não afetou a resistência adesiva

• relação fraca entre resistência e rugosidade de superfície

Conclusões sobre as coroas impressas 3D

• jato abrasivo de Al₂O₃  110 µm gerou a maior entre todas as resistências

• entretanto, o laser CO₂ pode ser uma alternativa

• HF por 3 min melhora os resultados adesivos

• a variação isolada nas rugosidades superficiais não é suficiente para ajudar na adesão

Leia mais clicando no link abaixo:

https://doi.org/10.1111/jopr.70173